Kerstin Forsberg · 6 oktober 2026 · Till Sidospår
Det finns också en version för barn: Bajsgåtan på Bohus.
Uppgiften att belägrarna sköt in latrin i Bohus fästning 1678 är inte belagd i någon källa vi har kunnat läsa, varken samtida eller från 1800-talet. Den finns i tre nutida sammanställningar som inte anger var den kommer ifrån.
Slutsats: påståendet är varken belagt eller motbevisat.
Frågan var om det är dokumenterat att angriparna sköt avföring in i fästningen, eller om det är en legend.
Arbetet gjordes i tre steg samma förmiddag, i ett samtal med Claude (Anthropic):
Mot Riksarkivet gjordes 7 sökningar i maskintolkad text (en av dem avbröts efter 30 sekunder), 3 sökningar i förteckningarna, 3 sidhämtningar och 1 bildvisning.
Öppna källor gav påståendet och dess närmaste omgivning, men ingen källhänvisning för latrinen.
| Källa | Typ | Vad den säger om projektilerna | Latrin |
|---|---|---|---|
| Svenska Militära Minnesmärken (utdrag ur Wikipedia) | Nutida sammanställning | 20 000–30 000 kanonkulor, 2 265 bomber, 384 spränggranater, 384 stenbumlingar, 161 brandkulor, 79 säckar à 13 granater, 600 mörsargranater | Ja: ”ett antal säckar med latrin” |
| Fortifikation Väst | Nutida sammanställning | Närmare 30 000 kanonkulor, 384 stenbumlingar, 79 korgar med granater | Ja: stinkpottor, ”skinnpåsar med latrin” |
| Fästningens digitala guide | Nutida guidetext | Omkring 20 000 kanonkulor, granater och stinkpottor | Stinkpottor nämns, innehållet anges inte |
| Bergman 1851, s. 10 | Akademisk avhandling | 2 265 stora bomber, 200 glödande kulor, 75 stora korgar med handgranater | Nej |
| Armémuseums fästningsmodell, text daterad 1678 | Samtida föremål | Batterier, mörsare, minor och bräscher räknas upp | Nej |
| Engelska Wikipedia | Nutida sammanställning | Återger Bergmans tal | Nej |
| SBL: Friedrich Börstell | Biografiskt uppslagsverk | Inga projektiluppgifter. Bekräftar eden att försvara sig till sista man | Nej |
Tre iakttagelser:
Fästningens guide berättar i samma avsnitt om Harald Stakes dassvers från belägringen 1676. Det kan ha färgat traditionen, men det är en gissning.
Svenska Wikipedia och DiVA gick inte att hämta automatiskt. Bergman lästes därför från den uppladdade PDF-filen.
Tjänsten gav fyra fynd som inte kom fram på öppna webben. Alla fyra kom via förteckningssökningen eller bildlänkarna, inget via sökning på sakfrågan i fulltext.
| Fynd | Hittat via | Innehåll | Latrin |
|---|---|---|---|
| Geometrisch Plaan af Slottet och Fästningen Båhus, 20 juli 1678. Krigsarkivet, SE/KrA/0414/0013/0089 | Förteckningssökning på ”Bohus fästning” 1670–1690 | Plan med förklaring A–V: skadeinventering efter belägringen. Bräscher, fyra minor, brunnen förstörd av bomber och granater, kommendantens logement ruinerat av granater | Nej |
| Bohus fästning. Belägringen juni–juli 1678, 1680-tal. Krigsarkivet, SE/KrA/0425/08/097 | Samma sökning | Laverad vy med rök från murar och batteri. Enda text: rubriken ”Bahuus” | Ingen text |
| Brev från G. Lilliecrona till kungen, Hörda 11 juli 1678. SE/RA/1134/14/11/3, s. 192 | Sökning i maskintolkad text | Nämner att kungen troddes ha brutit upp med en del av armén för att undsätta Bohus | Nej |
| Bohus Fästning. Relation, 1684. Krigsarkivet, SE/KrA/0424/009/002a | Förteckningssökning | Endast förteckningspost. Ingen bildlänk, inte läst | Okänt |
Hur kartorna lästes. Kartorna saknar maskintolkad text, så tjänstens sidhämtning gav bara metadata och en bildlänk. Förklaringstexten lästes därför direkt ur bilden i full upplösning (7 180 × 4 661 bildpunkter) från Riksarkivets bildserver. Läsningen är Claudes egen och inte kontrollerad av någon med vana vid 1600-talshandstil.
Två rader ur planens förklaring (egen läsning):
Planen är det mest konkreta tillskottet: en samtida, daterad skadebeskrivning som de öppna källorna inte nämner.
Fulltextsökningen gav inget om beskjutningen, och det beror på täckningen snarare än på att källor saknas.
Själva inkopplingen krävde tre steg: lägga till connectorn, ansluta den och slå på den i chatten. Efter det andra steget var verktygen fortfarande inte tillgängliga.
Tjänsten har också en SBL-modul. Den användes inte här; SBL-artikeln om Börstell lästes på webben innan tjänsten var inkopplad.
Latrinuppgiften är i dag en obelagd tradition med stöd i sentida sammanställningar.
Planen anger att brunnen förstördes av bomber och granater, inte att den förorenades. Det är en iakttagelse, inget bevis åt något håll.
Arkivhandlingar via Riksarkivet:
Tryckta och öppna källor:
Om tjänsten: